"한국, 국내 건축가 손발 묶고 오히려 외국인에겐 자유"

어느부분이 저 건축가가 느끼기에 국적따져가면서 규정을 다르게 적용시키더라 하는지 모르겠지만
주로 설계 관련해서 규정이 엄격하게 적용되는건 주택부분일텐데 주택은 주택건설기준이나 lh 자체적인 주택 관련 설계기준이 아주 구체적으로 있고 특히 전자같은 규정은 허가와 관련되어있어서 설계자가 외국인이라고 이를 위반하면서 주택을 설계할수는 없어요 설계공모할때 미리 관련 규정을 다 고지를 하고요
그래서 전 저 건축가가 하는 말 자체가 뭔 말고 안되는 소리하지 싶고 국가가 정한 각종 규정이나 사업특성 상 가지는 제약에 설계 맞춘다고 개고생하는 설계자들부터 각종 참여자들을 무시하는 말 같아서 좀 화가 많이 나네요 ㅋㅋ

아 그건 있겠네요 국내 설계사들이 규정 준수하는 건 이 나라에서 설계 수주해서 돈벌고 살려면 규정위반하거나 혹은 지어놓고 문제되면 안되니까 규정을 열심히 따르는데
외국인은 지어놓고 문제되더라도 알빠노 한국 공공주택설계 수주안하면 됨~ 할수 있는 차이는 있을듯

강남하우징 뉴스보도되고 문제 됐을때 lh담당자만 얼굴 팔리면서 욕 엄청 먹었죠

댓글 수정된 부분에 답이 있는 것 같아요
국내 건축가는 사회나 사용자에 대한 이해가 반영된 규정이니 지키려고 하는데
저 건축가는 본인이 생각하는 사용자나 사회를 설계에 담는것만 신경썼기 때문인 것 같습니다

개인적으로 건축가들 이해가 안되는게 왜 공공의 돈으로 사용자나 발주자가 원하지 않는 자기 철학을 넣으려고 하는지 모르겠어요
건축가 본인 철학이 그렇게 대단한것이라면 그 철학을 원하는 후원자를 찾든가 본인돈으로 해도 돈도 되고 자기 하고 싶은 것 맘껏 할텐데
굳이굳이 남의 돈으로 심지어 전혀 그런 철학 원하지 않는 다른 사람이 살 건축물에 자기 철학만을 꾸역꾸역 넣는지...

공모 심사는 심사자들이 lh직원이 아니다보니 발주처의 의도와는 다르게 결과가 나올수 있는 부분이 있고 공모 당선작을 설계 중에 발주처 입맛에 맞게 수정시키기도 힘든 것도 있어서 lh가 철학을 허락했다고 하기엔 좀 어렵지 않나 싶어요
마치 방송에서 출연자가 하는 말은 방송국의 입장과는 다를수 있습니다? 하는 느낌이라고 해야할까 싶은데 저도 이건 안되는데 싶은데 어쩔수 없이 설계자 의도대로 가는 경우를 겪어봐서...

주거시설이 아닌 상업문화시설이나 공공시설은 모르겠지만
주택부분은 각종 사용상의 문제나 하자들을 토대로 발전한 규정들이다보니 더 엄격해졌으면 엄격해지지 완화되지는 않을 것 같아요
특히 공공임대주택은 공급유형에 따라 면적이니 받을수 있는 임대료등이 완전하게 정형화되어 있기 때문에 사업성의 문제도 있고요

건축은 일종의 알앤디로 봐야죠
큰 예산이 들어가고 긴 시간이 필요한 업역인데
그리고 결과물의 가치도 오랜 시간 지속되구요

기껏 현상공모 하면서 돈들이고 시간들여서
멋지게 만들어주세요 전문가 뽑아놓은 다음엔
뽑아줬으니 넌 항상 우리의 (lh의, 지자체의) 룰을 지켜야해
이러면서 팔다리 다 잘라놓죠…

건축부터가 고도화되지 않은 사업이긴 하고
그만큼 업계 전체의 변화가 느리고
규정 혹은 지침이라 불리는 것들은
그 변화속도가 훨신 느린데
그 룰이 잘못됐다 생각하고 바꾸려고 시도하다가도
다들 지쳐서 나가떨어지죠
돈도 여유 시간도 없는 직종이라서

전문성의 발현을 소위 예술가의 자아 실현으로만 봐주시진 않으셨으면 좋겠어요
공공건축도 공공건축만이 할 수 있는 역할이 있기에
나랏돈으로 공무원이 하라는 대로 설계하지 않을 권한을 부여받고자 공모에 몇천씩 들어가며 참여하는 것이고
그 공무원과도 몇개월 몇년동안 지난한 협의 과정을 수행하니까요